正当防卫不用民事赔偿。正当防卫是为制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害且没有超过必要限度的行为，无论是民事责任还是刑事责任都不需要承担，但如果构成防卫过当的就要承担民事赔偿责任。
一、正当防卫用民事赔偿吗
正当防卫不用民事赔偿。
正当防卫是合法行为，因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任，但是如果是防卫过当的，则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。
二、正当防卫的构成要件
正当防卫必须具备的条件如下：
1.必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的；
2.必须有不法侵害行为发生；
3.必须是正在进行的不法侵害；
4.必须是针对不法侵害者本人实行；
5.不能明显超过必要限度造成重大损害。
《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、正当防卫与紧急避险的区别
1.危害的来源不同：
正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭；
2.行为指向的对象不同：
正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益；
3.对行为的限制条件不同：
紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求；
4.对损害程度的限度不同：
正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益；
5.对主体的限定不同：
正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行；法律快车提醒您，紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。
《中华人民共和国刑法》第二十一条【紧急避险】
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
如果未成年的孩子将人碰伤，监护人必须承担医疗费用。